Dylan Riley อาจารย์สังคมวิทยาแห่งเบิร์กลีย์ ศึกษาประวัติศาสตร์การเคลื่อนไหวของขบวนการฟาสซิสต์ในโลก แล้วเสนอว่า พวกฟาสซิสต์ไม่ได้ทำตัวเป็นคู่ตรงข้ามกับอุดมคติแบบประชาธิปไตยโดยสิ้นเชิง แต่กลับฉวยใช้ นำเสนอตัวเองเป็น ‘ทางเลือกประชาธิปไตย’ ต่อ ‘เสรีนิยม’ ซึ่งพวกฟาสซิสต์โจมตีว่าล้มเหลวในการเป็นตัวแทนของเจตจำนงประชาชน ดังนั้น เสรีนิยมต่างหากจึงไม่มีความเป็นประชาธิปไตย

.

Riley จึงชวนทำความเข้าใจฟาสซิสต์ในฐานะ authoritarian democrats อ่านต่อในบทสัมภาษณ์ของเขาใน Jocobin

.

….

.

“Now you cannot understand anything about fascist doctrine if you do not understand that their central claim was that liberalism is antidemocratic; in other words, the fascists claimed that liberal institutions cannot represent the will of the people. They further claimed that their typical institutions, particularly the party, were more effective means to represent the will of the people. So fascists were “authoritarian democrats.”

.

Unfortunately a lot of political scientists want to engage in the crypto-normative game of defining democracy. But it’s a fool’s errand, because no set of political institutions can actualize a “political formula.” Elected officials in our contemporary oligarchies no more represent the will of the people than did the absolutist monarchs represent the will of God.”

.

– Dylan Riley, Sociology, UC Berkeley –